De cuántos millones hablamos cuando hablamos de 'pausas de hidratación'
Sombras03 | A vueltas con los parones comerciales, el fútbol a cuatro cuartos y las banderas prohibidas de este Mundial.
⚽️ Seguimos… después de la publicidad
El fútbol a cuatro cuartos no solo se puede criticar desde la trinchera romántica del deporte, esa que lleva los últimos días en pie de guerra ante la constatación de que la deriva comercial de la FIFA ha entrado ya en una fase de enajenada desfachatez. Pero no es menor el efecto deportivo que generan los parones publicitarios en las dinámicas de los partidos. Y para muestra, el cronograma de algunos de ellos.
Como se puede comprobar, las mal llamadas ‘pausas de hidratación’ -en algunos casos no concurren razones climatológicas- sirven en muchos casos para interrumpir la tendencia del momento en que se producen.






Pero qué más da: es el momento de irse a publicidad. Permanezcan a la espera mientras hacemos clin-clin-caja.
💰 Cuánto gana
Y precisamente si hablamos de pausas, ergo de anuncios, ergo de ingresos, convendría cuantificarlos. ¿De cuántos millones hablamos cuando hablamos de pausas de hidratación? Pues nos lo cuenta el poco sospechoso The Wall Street Journal.
El diario ha detallado que Fox está vendiendo anuncios de 30 segundos durante estos descansos de hidratación a aproximadamente 200.000 dólares para partidos de la primera ronda, y alrededor de 750.000 dólares para los encuentros del Team USA. Con esas cifras, es bastante fácil estimar cuánto está Fox para hacer solo con los anuncios de descanso de hidratación.
La conclusión es que la cadena, básicamente, podrá cubrir más de la mitad de los 485 millones de dólares que pagó a la FIFA por los derechos de la Copa del Mundo solo gracias a los anuncios de las pausas de hidratación. Ese es el círculo virtuoso de Bad Gianni: aumentar los ingresos de la FIFA a cambio de facilitar la rentabilidad de quienes pagan los derechos televisivos. Todos ganan, salvo -pequeño detalle- ese deporte anteriormente llamado fútbol y al que a partir de ahora mejor haremos en llamar simplemente soccer.
☮️ Infantino insiste con un Israel-Palestina
Tras el intento frustrado por lograr una foto peace and love en el último congreso de la FIFA, Infantino insiste en oficiar de sumo pontífice de la paz mundial. Ahora propone que el partido inaugural de su festival inaugural de fútbol sub-15 sea un Israel-Palestina. El nuevo torneo se llevará a cabo en los Estados Unidos en septiembre y estará abierto a las 211 asociaciones miembros de la FIFA, incluida Rusia, vetada en las competiciones internacionales desde su invasión de Ucrania en febrero de 2022.
🇮🇷 Ensalada de banderas
Pocas horas antes del debut de Irán, la justicia de California respaldó la decisión de la FIFA de prohibir en los estadios del Mundial la bandera iraní prerrevolucionaria con el león y el sol. Sin embargo, en las gradas se apreció una notable diversidad de sensibilidades.
Hasta tres modalidades diferentes surgieron en asientos casi contiguos. Tan lejos, tan cerca.



🏴 Es la guerra… más banderas
Pocas imágenes más icónicas y repetidas a lo largo de los últimos grandes torneos que la de los partidos de Inglaterra en estadios embadurnados con al cruz de San Jorge. Usualmente los aficionados de los three lions suelen además aprovechar las banderas para geolocalizar su procedencia.
Hasta este Mundial, parece.
Porque a pocas horas del debut de Inglaterra contra Croacia, la FIFA ha advertido de que algunas enseñas inglesas podrían ser confiscadas en el estadio de Dallas. Las autoridades locales prohíben colgarlas sobre los paneles publicitarios LED y solo permiten pequeñas banderas ignífugas en zonas específicas. La medida, justificada por razones de seguridad, ha generado críticas por su aplicación desigual entre sedes del Mundial y se suma al endurecimiento de las normas sobre símbolos considerados políticos o no autorizados dentro de los estadios.
Aunque mi pedrada es otra: todo esto se debe a que la FIFA no desea que ninguno de sus patrocinadores se le queje por la escasa exposición de su logo. Business is business.
🇸🇳Y selecciones sin banderas… ni aficionados
El capitán de Senegal, Kalidou Koulibaly, ha denunciado que muchos aficionados de su país no han viajado al Mundial por el veto migratorio de Estados Unidos. En diciembre, el presidente Donald Trump firmó vetos parciales de viaje a Senegal, Costa de Marfil, Irán y Haití -todos con equipos en el torneo-, suspendiendo la entrada de inmigrantes y no inmigrantes. Aunque las órdenes incluyeron excepciones para atletas, personal y familiares directos, no contemplaron a los aficionados. Tras la derrota 3-1 de Senegal ante Francia en su debut, Koulibaly señaló que la federación gestionó la presencia de familiares cercanos, pero lamentó que muchos seguidores no pudieran viajar. La Casa Blanca justificó la medida citando intentos de permanencia irregular con diferentes visas. El caso se suma al del portero de Cabo Verde, Vozinha, quien afirmó que problemas de visado le impidieron a su madre presenciar su actuación ante España.
🐝 Black hawk derribado
Durante un entrenamiento a puerta cerrada de la selección de Corea del Sur en Guadalajara, México, dos hombres no identificados lanzaron un dron desde una zona residencial cercana para espiar la práctica del equipo dos días antes de su segundo partido del Grupo A del Mundial frente a México. Un oficial de seguridad surcoreano detectó el aparato y el ejército mexicano, encargado de proteger la base, inhibió su señal provocando que cayera; sin embargo, los responsables huyeron recuperando el dron antes de que las autoridades llegaran.
Un oficial de seguridad de la FIFA ha reclamado una investigación a la policía mexicana, mientras la selección coreana presentó una queja a la FIFA. En todo caso, el dron no pudo grabar tácticas relevantes, ya que el incidente ocurrió durante el calentamiento previo al entrenamiento táctico. Corea del Sur y México, ambos ganadores en su debut, se enfrentarán el 19 en el Estadio de Guadalajara.







